Адвокати юридичної компанії «Катеринчук, Моор і Партнери» відстояли інтереси клієнта та домоглися скасування штрафних санкцій

Адвокати юридичної компанії «Катеринчук, Моор і Партнери» успішно захистили інтереси клієнта у спорі з контролюючим органом та домоглися скасування штрафних санкцій.

Судовий спір стосувався вимог контролюючого органу щодо стягнення з клієнта значної суми податкового боргу. Принциповим у справі стало питання: чи може податкова вимагати примусового стягнення суми, визначеної податковими повідомленнями-рішеннями, якщо платник оскаржує такі рішення в суді?

Ключова позиція суду

Суд звернув увагу на фундаментальний принцип податкового законодавства: грошове зобов’язання має набути статусу узгодженого, перш ніж воно може бути стягнуте як податковий борг.

Відповідно до статті 57 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує податкове повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку, грошове зобов’язання не може вважатися остаточно узгодженим до завершення відповідної процедури оскарження.

Отже, сам факт визначення контролюючим органом певної суми податкового зобов’язання ще не означає, що така сума автоматично може бути стягнута з платника як податковий борг.

Це особливо важливо у випадках, коли платник паралельно оскаржує податкові повідомлення-рішення у суді.

Що перевірив суд перед стягненням податкового боргу?

У подібних спорах суд не може обмежуватися лише наявністю розрахунку заборгованості, сформованого контролюючим органом.

Суд встановив, зокрема:

• чи оскаржував платник податків податкові повідомлення-рішення;
• чи завершилася процедура адміністративного або судового оскарження;
• чи набули визначені контролюючим органом грошові зобов’язання статусу узгоджених;
• чи були належним чином вручені платнику податкові повідомлення-рішення та податкова вимога;
• чи дотримався контролюючий орган передбаченої законом процедури примусового стягнення;
• чи існували передбачені статтею 95 Податкового кодексу України правові підстави для звернення до суду з вимогою про стягнення коштів?

Чому ця позиція важлива для платників податків?

Податковий орган не може просто визначити суму зобов’язання, назвати її податковим боргом і вимагати її примусового стягнення без дотримання встановленої законом процедури.

Якщо податкове повідомлення-рішення оскаржується у суді, законність та обґрунтованість визначеного ним грошового зобов’язання ще є предметом судового розгляду.

Тому до завершення відповідної процедури оскарження питання про остаточний обов’язок платника сплатити визначену суму не може розглядатися формально.

Верховний Суд також наголошує на необхідності перевірки судами всіх обставин, які мають значення для вирішення питання про стягнення податкового боргу, зокрема факту оскарження податкових повідомлень-рішень та дотримання контролюючим органом установленої Податковим кодексом процедури.

Результат роботи адвокатів

Завдяки належній правовій позиції та комплексному аналізу обставин справи адвокатам «Катеринчук, Моор і Партнери» вдалося відстояти інтереси клієнта та домогтися скасування неправомірно нарахованих штрафних санкцій.

Ця справа вкотре підтверджує: у податкових спорах важлива не лише сума, яку визначає контролюючий орган, а й те, чи дотримано законну процедуру її визначення та стягнення.

Для платників податків це означає необхідність своєчасно реагувати на податкові повідомлення-рішення, оскаржувати необґрунтовані нарахування та перевіряти дотримання контролюючим органом усіх передбачених законом процедур.

Юридична компанія «Катеринчук, Моор і Партнери» продовжує захищати права та законні інтереси клієнтів у податкових та інших публічно-правових спорах.